新闻资讯

**5岁女童在小区遭轿车辗轧身亡：谁之过？**

2024年4月5日，一个原本平静的下午，在四川省成都市双流区的一个小区内，发生了一起令人痛心的意外。一名5岁的女童在小区道路上玩耍时，被一辆刚启动起步的轿车辗轧，最终不治身亡。这起事件迅速在网络上发酵，引发了社会各界的广泛关注和讨论。

据监控视频显示，事发时，女童独自一人进入小区，在道路上行走、玩耍。而轿车司机张某，25岁的年轻男子，在取完快递后，走向小区地面上的停车位，打开车门后并未立即驾车驶出。在女童蹲下玩耍约30秒后，张某关闭车门启动车辆驶出车位，不幸发生了。张某在驶出车位不到5秒的时间内，驾驶的特斯拉Model3从女童身上碾过。事后，张某迅速下车查看，并拨打了120和110求救报警，但遗憾的是，女童因伤势过重，抢救无效死亡。

这起事件给两个家庭带来了无尽的伤痛。女童的离世，让她的家人陷入了深深的悲痛之中，而司机张某也因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，后又被以交通肇事罪移送起诉。张某的家人同样承受着巨大的心理压力和舆论的指责。

然而，随着事件的深入调查，一些争议和疑问也逐渐浮出水面。张某的家属对交警部门出具的事故认定书持有异议，认为张某不应承担全部责任。他们指出，事发时女童脱离监护人，独自在小区道路内玩耍，且趴在地上高度很低，处于张某的视野盲区。此外，张某购买的特斯拉轿车具有安全预警系统和防撞功能，但在事发时并未发出预警。因此，张某的家属认为，认定张某全责存在不公。

这一观点在网络上也引发了不少讨论。有网友表示，虽然张某作为司机在启动车辆前应该仔细观察路况，但女童的监护人同样存在疏忽，未能尽到监护责任。也有网友认为，特斯拉的安全预警系统在此次事故中未能发挥作用，厂家应该对此负责。

面对这些争议和疑问，成都市公安局交通管理局进行了深入调查，并认为此前交警部门作出的道路交通事故认定存在“认定事实不清”，责令原办案单位重新调查、认定。这一决定让事件的处理更加复杂和扑朔迷离。

在重新调查期间，张某的家属与女童的家人进行了多次沟通，试图就赔偿问题达成一致，但最终未能成功。张某的家属表示，他们愿意赔偿，但对于责任认定仍持有异议，并计划起诉特斯拉公司。他们认为，特斯拉的安全预警系统在此次事故中存在缺陷，未能及时发出预警，导致张某无法及时发现并避免潜在危险。

经过长时间的等待和调查，该案于2025年3月28日再次开庭。在庭审过程中，双方就责任认定、赔偿问题等进行了激烈的辩论。张某的辩护律师提出，张某在事发时无法预见到女童的存在，因为女童处于视线盲区，且特斯拉的预警系统也未发出预警。因此，指控张某犯过失致人死亡罪或交通肇事罪存在争议。

最终，法庭将根据双方的陈述和证据，以及相关法律法规，作出公正的判决。无论结果如何，这起事件都给我们敲响了警钟，提醒我们在日常生活中要时刻保持警惕，注意交通安全，同时也要加强对孩子的监护和教育，避免类似悲剧的再次发生。

在此，我们也呼吁社会各界共同关注交通安全问题，加强交通安全宣传和教育，提高公众的交通安全意识。同时，也希望相关部门能够加强监管和执法力度，确保道路交通的安全和畅通。愿逝者安息，愿类似的悲剧不再重演。